习近平总书记在两院院士大会上强调指出，“中国要强盛、要复兴，就一定要大力发展科学技术，努力成为世界主要科学中心和创新高地。”为进一步深化科研体制机制改革，激发创新活力，推进民主决策，校工会和科研院联合举办科研政策咨询会，就有关“基层学术组织分类考评”、“科研成果奖励与资助政策修订”等征询意见。
科研政策咨询会于6月13日下午在紫金港校区纳米楼395会议室成功举行。校工会常务副主席楼成礼主持会议，科研院院长夏文莉参加会议并作有关情况介绍，教代会教师发展委员会部分委员，青年教授联谊会、女教授联谊会代表，教代会代表，基层学术组织代表等参加会议。
夏文莉首先感谢校工会搭建政策咨询和信息沟通平台，感谢各位代表百忙之中前来参会。她重点介绍了近年来学校在科研规模、科研人才团队、国家奖、顶尖论文、重大项目、科研基地等方面取得的重大突破和成就，以及科研院所做的工作。她指出，科研工作是学校“双一流”建设的重要组成部分，科研院秉持“精心谋划――细心管理――用心服务”的工作理念，做好科研过程管理和科研经费管理工作，不断强化科技队伍建设，促进科技工作的持续创新与可持续健康发展。
科研院科技项目过程管理中心副主任项品辉从目的意义、评估指标体系和组织实施三方面详细介绍了“自然科学领域基层学术组织分类考评指导意见（征求意见稿）”的主要内容；科技成果与技术转移副部长赵彬从背景和意义、科研成果管理政策的调整、2018年重点任务几方面介绍了“科研成果奖励与资助政策修订”的有关情况，希望各位代表提出宝贵意见和建议。
校第八届教代会教师发展委员会主任徐志康教授认为，学校取得的科研成绩与科研院的工作密不可分，学校对自然科学领域基层学术组织分类考评非常有必要，关键是评估以后要有相应措施。关于科研成果奖励，建议重点奖励对社会发展作出重大贡献的科研成果，论文和专利奖励可以适当淡化。
与会代表围绕会议主题纷纷发表自己的意见和建议，比较集中的意见有：学校对基层学术组织进行分类考评很有意义，考评的目的是促进基层学术组织更好地发展，激发科研创新活力，建议对国家和学校重点投入的研究机构进行重点考评；浙大学科门类多，基层学术组织现状比较复杂，要针对具体情况区别对待；科研成果的奖励，重点应是高水平、标志性成果，论文（特别是ZJU100期刊论文）和专利奖励可以适当淡化。有的老师认为，对基层学术组织的考评设想很好，但是具体操作要慎重，研究所承担多方面职能，不能仅从科研角度考评；也有的老师认为，大家的理念非常先进，但由于发展过程中的阶段性，从理念到实践有个逐步推进的过程；还有的老师建议将“考评”改为“评价”，更贴近本政策制定的初衷。与会代表还对“谁来考评”、“考评以后怎么办”等问题进行热烈讨论，代表畅所欲言，为完善科研政策献计献策。
楼成礼对与会代表踊跃、坦诚的发言和科研院的大力支持表示感谢。他强调，召开科研政策咨询会是学校“双代会”闭会期间教职工参与民主管理的重要形式，“咨询政策制度”也是教师发展委员会的工作定位之一。校工会将一如既往地做好民主管理和凝心聚力的工作，搭建好教职工为学校发展建言献策的平台。
（文/雷振伟、苏文，图/林文飞）