?化学系分子所研究生支部活动总结
诚信是做人的基本原则，学术诚信更是科学研究工作者应遵循的基本伦理。研究生以科学研究、发表学术论文作为主要工作，学术道德和学术规范是学术正常交流、提高学术水平，实现学术积累和创新的根本保障。近年来，学术活动中道德失准、行为失范的问题时有发生。为了保护学术生态，规范学术道德，化学系分子所研究生支部于2009 年5月17日赴诸暨五泄开展了一次交流科研心得、座谈学术诚信的讨论会。此次活动得到了分子所教工支部的大力支持，并邀请了分子所所长王琦老师参加。讨论会由支部书记陈航主持。
王琦老师首先传达了关于加强学术道德建设的重要精神，介绍了学校正采取积极有效措施，加大学术道德建设力度，营造风清气正的学术文化氛围。他指出“贺海波学术论文造假”事件，暴露了我校在学术道德建设与学风管理方面的诸多不足。学校在全校师生员工中开展“学术道德建设专题教育活动”，完善学术道德行为管理规章制度，加强新教师和博士后人员的学术道德建设，加强研究生、本科生的学术道德建设，加强学术文化建设等五个方面构造学风建设监控体系。学校最近对硕博毕业生推出的CNKI 学术不端检测系统就是其中举措之一。作为工作在科研第一线的研究生党员，更要从学术道德上进行反思和讨论。他强调对于化学系的研究生来说，在文献引用时要特别注意避免过度引用。
会上同学们纷纷谈了自己科研方面的经验以及对学术诚信的看法。
谢文杰是今年六月份即将毕业的博士生，他强调做科研不能太心急，每天要有自己的计划，积累很重要。五年的博士学习期间，前两年要打好基础，真正出成果的是后两三年。他谈到，学术造假行为从小学生抄作业，到本科阶段为了拿到高分的实验报告而凑数据，再到论文造假，有一个渐进的过程。因此，从小培养实事求是的为人处事态度很重要，加强学术道德规范建设很关键，建立学术监督机制很必要。
梁军是商志才老师课题组的在职博士，他说“贺海波学术论文造假”事件在社会上产生的影响很大。由于科研工作者的工资待遇比较低，才使得他们铤而走险造假发论文，继而能获得基金，获得荣誉，所以国家应加大科研经费的投入，全面提高科研工作者的待遇。
樊继彩是今年六月份毕业的博士生，她说文献调研很重要，磨刀不误砍柴工，只有进行了全面的了解课题后才能找到一个好的切入点。即便调研结束后也要坚持每天看文献，因为文献才是想法的来源。
张力群是博士四年级学生，她说在我国对造假当事人的处罚力度不够，论文造假最严厉的处罚莫过于解聘和解除公职，与造假成功可能获得的巨大名利相比，风险成本很低。在韩国，黄禹锡造假事件后，不但撤销了其教授职务，而且韩国检察机关以挪用“政府科研资金”对其提起了诉讼。我国应该法律介入学术造假的运动中来。
其他同学也谈了自己的看法，其中包括与老师、同学的交流以及参加学术讲座的重要性、规范实验数据的原始记录等问题。
王琦老师还为大家介绍了当前金融风暴冲击下化学系分子所研究生的就业形势。
最后陈航根据大家的讨论进行了总结，科学研究中选题十分重要，在确定研究内容以前，首先需要花足够的时间去调研和讨论，这样可以大大降低科学研究的风险；其次，在科研活动中需要多讨论，很多同学习惯于蒙头做研究，这样很容易走弯路，钻牛角尖。学生主观能动性的发挥对于科学研究有着重要的作用，但是合理有效的想法来源于文献的阅读。研究生需要学会自己规划未来，借助学校这个良好平台，尽量学习，学习别人的研究思路，今后才能更早地适应社会。对于学术诚信，应当自律与监督相结合，多管齐下才能铲除学术造假这个毒瘤。
会后，大家游览了五泄湖，五泄风景区，在紧张的科研学习之余感受了大自然的美好风光。
本次活动使同学们对学术道德和学术规范有了更深层次的了解，明白了在今后的科研学习中怎样做到事半功倍，同时加强了老师与学生以及同学之间的交流；也使同学们意识到，作为党员应当更好地发挥先锋模范作用，踏实做好本职工作。此次活动得到了王琦老师和参加同学们的一致好评。
化学系